nf's blå nr. 1 - 2021
Til allmenn misnøye!
Politikk og matematikk er ikke det samme. Noen vil faktisk mene at det er to motsatser; at politikk mest er kunsten å ignorere fakta. Den amerikanske komikeren George Burns sa det slik: «Det er trist at alle som egentlig skjønner hvordan landet skal styres, jobber som drosjesjåfører og frisører». I dag ville han nok ha tilføyd «eller influencere». For egen del har nf’s blå mye sansen for Olof Palmes enkle definisjon: Politikk er å ville.
Politikk er i alle fall ingen eksakt vitenskap. I praksis dreier det seg mest om hvem som til enhver tid har definisjonsmakten. Det aller meste av politisk strid handler jo i prinsippet om tolking av utsagn. La oss ta et typisk eksempel. I formålsparagrafen til «Lov om forvaltning av viltlevande marine ressursar», eller det vi til daglig kaller Havressurslova, heter det:
«Formålet med lova er å sikre ei berekraftig og samfunnsøkonomisk lønsam forvaltning av dei viltlevande marine ressursane og det tilhøyrande genetiske materialet og å medverke til å sikre sysselsetjing og busetjing i kystsamfunna.»
Vi kunne ikke ha formulert oss bedre selv. Men hvordan skal dette tolkes? Hva betyr f.eks. en «samfunnsøkonomisk lønsam forvaltning», og hva skal vi helt konkret legge i formuleringen «medverke til å sikre sysselsetjing og bosetjing i kystsamfunna»? Siv Jensen i FrP og Bjørnar Moxnes i Rødt vil ha svært ulike oppfatninger om dette, og følgelig også strides om hvordan loven skal forstås. Begge vil hardnakket hevde at de oppfyller lovens formål selv om de skriver ut helt forskjellig medisin. Vi trenger ikke engang gå til ytterpunktene i politikken. Også Høyre og Arbeiderpartiet krangler så bustene fyker om hva som skal til for å etterleve formålsparagrafen i loven.
